Oskarżony o terroryzm ma znać dowody - Wiadomości - E-System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji

Kto trafił na listę osób, których aktywa muszą być zamrożone z powodu podejrzeń o powiązania z terroryzmem, powinien znać co najmniej uzasadnienie takiego stanu rzeczy. Przedstawić je powinien Komitet ds. Sankcji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych. Sąd Unii z kolei, do którego należy kontrola legalności decyzji o umieszczeniu czyjegoś nazwiska na czarnej liście, może żądać od Komisji Europejskiej stosownych informacji i dowodów. Do niej należy bowiem wykazanie zasadności nałożenia sankcji – orzekł luksemburski Trybunał Sprawiedliwości.
Jedną z osób wskazanych przez Komitet ds. Sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ jako powiązaną z Al-Kaidą był Yassin Abdullah Kadi. Żądając skreślenia z europejskiej listy terrorystów, dowodził on jednak, że zarzuty mają charakter niejasny i ogólny, a ilekroć umożliwiano mu przedstawienie stanowiska, był w stanie wykazać ich bezzasadność. Odbyło się więc w jego sprawie kilka procesów przed europejskimi sądami. Orzeczenia ewoluowały: od stwierdzenia, że sąd Unii nie jest władny badać zgodność z prawem decyzji ONZ, po ostatnie orzeczenie, w którym trybunał uznał, że zobowiązania wynikające z umowy międzynarodowej nie mogą powodować nieprzestrzegania praw podstawowych. Dotyczy to również aktów wykonujących rezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ. A kwestię tę muszą badać sądy UE.

Więcej: Dziennik Gazeta Prawna z 30 lipca 13 (nr 146)