Menu główne:
Istnieje duża obawa, że część radców prawnych, zwerbowana do wywiadu, może zacząć donosić na swoich klientów – ostrzega prawnik.
Nowelizacja procedury karnej dopuszczająca, aby radcowie prawni zostali obrońcami w sprawach karnych, stwarza możliwość powierzania obrony donosicielom służb specjalnych. Bezrefleksyjna zmiana prawa może wypaczyć kształt instytucji obrońcy, który dotychczas – będąc adwokatem – przede wszystkim musiał dochować tajemnicy adwokackiej.
Wielkie cezury dziejowe często mijają niedostrzegalnie dla współczesnych im ludzi. Czy ludzie żyjący w 1492 r. mieli świadomość, że kończy się średniowiecze? Czy my nawet w 1989 r., stojąc w niekończących się kolejkach, w pełni rozumieliśmy, że Polska odzyskuje niepodległość?
Więcej: Agenci tajnych służb będą obrońcami
Do 31 sierpnia adwokaci mają usunąć ze stron WWW wszelkie treści niezgodne z zasadami etyki – tego żąda Naczelna Rada Adwokacka. Komunikat o tym otrzymali na skrzynki e-
Więcej: Dziennik Gazeta Prawna z sierpnia 13 (nr 153)
Skargę do sądu na czynności komornika mogą złożyć: dłużnik, wierzyciel oraz inna osoba, której prawa zostały zagrożone lub naruszone przez czynności komornika. Tyle teoria. W rzeczywistości jednak szansę na skuteczne zaskarżanie działań organu egzekucyjnego mają tylko uczestnicy postępowania egzekucyjnego.
Osoby trzecie nie mają bowiem dostępu do informacji niezbędnych do prawidłowego sporządzenia skargi. Wszystko dlatego, że nie mogą przeglądać akt postępowania egzekucyjnego, a komornicy nie chcą udzielać im jakichkolwiek informacji, powołując się na tajemnicę zawodową. Tymczasem sąd odrzuca skargę, jeżeli ta nie zawiera niezbędnych danych.
Jako pierwszy na problem niewłaściwej ochrony praw osób, które nie są uczestnikami postępowania egzekucyjnego, zwrócił uwagę ministra sprawiedliwości rzecznik praw obywatelskich. Było to w 2008 r. Resort zobowiązał się wówczas do naprawienia sytuacji przy najbliższej nowelizacji procedury cywilnej. Chciał to zrobić, nakładając na komornika obowiązek przekazywania skarżącemu informacji, które są mu niezbędne do sporządzenia skargi.
Więcej: Dziennik Gazeta Prawna z 7 sierpnia 13 (nr 152)
Adwokaci i radcowie nie do końca panują nad tym, co dzieje się z tajemnicami powierzonymi przez klientów. Świat prawniczy Wielkiej Brytanii przez kilka dni żył informacją o tym, że ze znanej kancelarii Russells Solicitors pochodził wyciek na temat autorki sagi o Harrym Potterze J.K. Rowling. Jeden z prawników w rozmowie z żoną ujawnił, że to ona pod pseudonimem Robert Galbraith napisała wydaną niedawno książkę kryminalną. Żona przekazała tę informację koleżance, ta dalej i w krótkim czasie obiegła ona cały świat. Historia ta pokazuje z jednej strony, jak wielkim zaufaniem darzą klienci swoich prawników, z drugiej zaś – jak łatwo to zaufanie stracić. Powinni o tym pamiętać także polscy adwokaci i radcowie prawni. Zwłaszcza że jak wynika z przeprowadzonych przez nas rozmów, wielu z nich nie przestrzega nawet podstawowych zasad bezpieczeństwa informacji.
– Z przykrością muszę powiedzieć, że prawnicy są jedną z grup o najsłabszej świadomości na temat tego, jak powinny być zabezpieczone dane przed nielegalnym dostępem – ocenia dr Wojciech Wiewiórowski, generalny inspektor ochrony danych osobowych.
Podobne głosy można też usłyszeć wśród samych prawników.
– Oczywiście są kancelarie, które dbają o właściwą ochronę danych. Niemniej jednak wciąż zdarza mi się otrzymywać korespondencję służbową wysyłaną przez prawników z darmowych kont pocztowych, co trudno uznać za profesjonalne – mówi Jarosław Ostrowski, radca prawny i doradca podatkowy z kancelarii Ostrowski i Wspólnicy.
Podczas swojej pracy prawnicy muszą przestrzegać przepisów różnych ustaw zobowiązujących ich do chronienia informacji. Jedną z nich jest ustawa o ochronie danych osobowych (t.j. Dz.U. z 2002 r. nr 101, poz. 926 z późn. zm.), inną chociażby ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz.U. z 2003 r. nr 153, poz. 1503 z późn zm.), która mówi o tajemnicy przedsiębiorstwa. Generalne zasady wynikają zaś z korporacyjnych kodeksów etyki nakazujących ochronę tajemnicy zawodowej.
Więcej: Dziennik Gazeta Prawna z 26 lipca 13 (nr 144)
Jednym z dowodów, jakie mogą pojawić się w postępowaniu podatkowym, są zeznania świadków. Co do zasady, jeśli dana osoba ma wiedzę o faktach mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy podatkowej i zostanie wezwana przez fiskusa, nie może odmówić. Musi się stawić i zeznawać.
Więcej: Bliscy podatnika mogą odmówić odpowiedzi