Menu główne:
Przekonała się o tym Federacja Rosyjska po niedawnym wyroku w sprawie Awilkina i inni.
Skarżącymi było czterech członków organizacji religijnej Świadków Jehowy z Petersburga, którzy zarzucili Rosji naruszenie prawa do prywatności i życia rodzinnego (art. 8) oraz zakazu dyskryminacji (art. 14).
Zainteresowani odmówili poddania się transfuzji krwi podczas pobytu w publicznym szpitalu. Prokuratura powzięła wątpliwości co do legalności działania ich organizacji (która sprzeciwia się przetaczaniu krwi) i zwróciła się do placówek służby zdrowia z wnioskiem o raportowanie takich przypadków.
Badając sprawę, ETPC uznał, że nie istniał ważny interes społeczny uzasadniający ujawnienie informacji medycznych na temat skarżących. Szpitale, w których przebywali, nie złożyły zawiadomienia o jakimkolwiek ich kryminalnym zachowaniu, a żaden z lekarzy nie wskazał, że odmowa poddania się zabiegowi była wynikiem nacisku ze strony organizacji Świadków Jehowy. Ponadto, personel medyczny mógł wystąpić do sądu z wnioskiem o umożliwienie transfuzji, gdyby uznał, że wymaga tego stan konkretnego pacjenta.
Więcej: Dziennik Gazeta Prawna z 19 czerwca 13 (nr 117)